Содержание

МОН не видит проблемы в совете «лечить» содой рак. Ссылаются на сомнительное СМИ и сторонников нетрадиционной медицины | Громадское телевидение

Об этом сообщили в Минобразования в ответ на наш запрос.

Немного контекста: в учебнике по химии для учащихся 9 классов, который Минобразования рекомендовало в 2017 году, указано, что пищевая сода помогает в профилактике и лечении онкозаболеваний, а также в отбеливании зубов.

В МОН отмечают, что в школе у учащихся должны сформироваться а для этого требуется привлечение различных учебных ресурсов, что позволит «критически оценивать информацию, полученную из различных источников, включая химическую».

Автор учебника по химии Савчин Мария пыталась подать в книге как можно больше интересной информации, убеждают в министерстве. В учебнике указывается, что рекомендации относительно соды взяли с сайта «Всеукраинской ассоциации пенсионеров», но в Минобразования говорят, что автор ссылалась на американский источник, но «по недосмотру» не указала его.

В министерстве также пишут, что сода не может предотвратить онкологические заболевания, однако «в сочетании с химиотерапией может замедлить его развитие и предотвратить разрастание в другие части тела».

Кроме того, объясняют, что информацию в учебнике подали не как основную, а как вспомогательную с пометкой «Внимание!» и с оговоркой посоветоваться с врачом. В ведомстве считают, что дополнительный материал будет способствовать критическому мышлению у школьников.

Также в МОН заявили, что нет оснований для отмены грифа «рекомендовано Министерством образования» в этом учебнике.

А что Минобразования говорит о соде?

МОН считает, что обычная сода обладает целебными свойствами.

«Информация о соде не является трендом нетрадиционной медицины. Сегодня пищевую соду используют в официальной народной медицине, косметологии, кулинарии, химической, легкой и текстильной промышленности, металлургии, сельском хозяйстве. Она входит в состав многих аптечных препаратов, в частности лекарств против кашля, изжоги, гастрита. Раствор соды выводит из организма яд и токсины, снимает отек легких, помогает при большой потери крови человеком. Исследования в медицине показывают, что сода иногда эффективнее синтетические лекарства, так как она входит в состав крови и в случае введения восстанавливает ее нормальную структуру», — говорится в ответе ведомства.

Далее МОН ссылается на то, что Нобелевский лауреат в области физиологии и медицины Отто Варбург в начале 20 века доказал, что одной из причин возникновения рака является «нарушение усвоения клетками кислорода из-за закисления организма». Так, обычная сода может уменьшить влияние негативных факторов и восстановить кислотно-щелочной баланс, что «не дает развиваться бактериям, вирусам, грибкам и раковым клеткам», отвечают в запросе.

Министерство цитирует публикацию на ресурсе «UkrMedia», на котором, в частности, нет информации о редакторах издания и принципах работы. В публикации упоминается советский врач Иван Неумывакин — сторонник альтернативной и космической медицины, и указывается, что употребление соды «решает много различных проблем со здоровьем».

«Обезоруживает раковые клетки, облегчает лечение от алкогольной и наркотической зависимостей, решает проблемы с сердечным ритмом, устраняет ненужные скопления в суставах и хрящах, улучшает память и внимание, восполняет потерю жидкости в организме», — ссылаются в министерстве.

Кроме Неумывакина, упоминается итальянский врач Тулио Симончини, который «в своей теории утверждает, что рак это грибковое заболевание, и для борьбы с ним не нужно использовать химиотерапию». В 2006 году его лишили права заниматься медицинской деятельностью. Он считает, что рак можно вылечить раствором соды и использовал свой метод в «лечении». В 2012 году погиб пациент, которого «лечили» таким образом.

Мнение врачей

Мы спросили у врача-онколога и стоматолога, стоит ли следовать рекомендациям из учебника. Онколог рассказал, что нет официальных рекомендаций использовать соду в лечении рака, а стоматолог отметила, что сода повреждает эмаль. Подробнее их ответы читайте здесь.

Лечение опухолей содой Выпуск 1

   1-03-2020 Много ли мы знаем о пищевой соде, которая дёшево продаётся в любом продовольственном магазине? Не уверен. Некоторые слышали от родителей, бабушек и дедушек как они лечили горло.Как правильно пить соду? О пользе Пищевой соды написано в книге «Грани Агни Йоги» (т. 8, стр. 99-100). Там можно прочесть, что при помощи соды выщелачиваются и растворяются патологические отложения в позвоночнике и суставах. Также вылечивается: радикулит; полиартрит; ревматизм; остеохондроз. С помощью соды вылечивается подагра .

    Сода помогает растворению камней в печени и желчном пузыре, почках и кишечнике, вылечивая желчнокаменную и мочекаменную болезнь. Это еще далеко не все. При помощи пищевой соды проводится профилактика радиоактивного заражения, выводятся радиоактивные изотопы и тяжелые металлы, включая: Ртуть, Кадмий, Барий, Свинец.

    Укрепляется вестибулярный аппарат, улучшается внимание. Неужели все это правда? Какая-то сода из магазина, которую применяют в кулинарии? Да, да, да, – эта самая!

    Соду в медицинских целях применяли давно, ещё в Средние века её использовал на практике знаменитый врач Авиценна . Делали это и многие другие, но в этой статье речь пойдёт о нашем времени.

«Недавно прочитал статью о человеке по имени Тулио Симончини (Tullio Simoncini). Это врач-итальянец, который лечит рак нетрадиционными способами и, как раз при помощи Пищевой соды.

Вообще, не трудно догадаться, что нетрадиционные методы лечения наносят сокрушительные удары по фармацевтической индустрии. Верите вы или нет, но мощным корпорациям, выпускающим дорогостоящие лекарства вовсе не выгодно, чтобы «неизлечимые» болезни излечивались. Весь их капитал строится на заболеваниях, вся эта индустрия держится на «неизлечимых болезнях». Эти корпорации даже ведут настоящую войну против таких людей, как

Тулио Симончини . Под каким-то предлогом его однажды даже посадили в тюрьму!

Этот человек успешно лечит рак содой даже на поздних его стадиях. Он обнаружил грибковую природу этой страшной патологии и начал применять натрия бикарбонат или Пищевую соду. Пациенты пьют раствор соды или опухоль непосредственно обрабатывается этим средством. Результаты впечатляют. Странно, что после представления результатов своих работ Министерству Здравоохранения, талантливый врач был лишен лицензии, а затем водворен под стражу. Но сегодня он продолжает спасать обреченных пациентов все тем же способом.

»

( Дмитрий Каелин перепечатал из azdorovia.ru 23 июня 2016)

    Тулио Симончини считает причиной возникновения рака появление в организме грибка Кандида (молочница), который стремительно разрастается при ослабленном иммунитете. Способствует этому прежде всего нарушение кислотно-щелочного баланса в сторону повышения кислотности.

    Теорию паразитарного возникновения раковых клеток установила ещё в 1989 году в Советском Союзе врач Свищева Т.Я. Анализы её исследований тоже подтвердили источник зарождения рака — паразиты Трихомонады, которые тоже перерождаются в онкологию в условиях кислой среды организма человека.

    Симончини обнаружил, что грибок не может противостоять только одному веществу — пищевой соде, которая просто убивает раковые клетки путём ощелачивания разросшейся колонии.

Поэтому он назначает в курсе лечения пациентам содовый раствор в нарастающей концентрации в форме питья до еды.

    Симончини предложил больным самим лечить свои опухоли кожи, прямой кишки, влагалища, полости рта, горла (полосканиями), если они доступны — 20%-ми содовыми примочками, тампонами, клизмами, спринцеваниями.

    В профилактических целях итальянец рекомендует длительно принимать соду, начиная с 1/5

(с одного грамма) части чайной ложки, разведённой в горячем молоке (не кипящем) или воде. Затем постепенно увеличивать её до 0,3 — 0,5 ч. (до 14 граммов) ложечки 2 раза в день натощак за 30 минут до еды или спустя 2 часа после еды.

Во время лечения необходимо исключить из рациона питания все кислые и жирные продукты.

Противопоказания по применению пищевой соды

Несмотря на то, что сода обладает положительными качествами и отлично борется с молочницей, ее нельзя использовать в таких случаях:

Если присутствует на влагалище эрозия.

Если развивается воспаление на мочеполовых органах.

Если присутствует острые нарушения микрофлоры рта.

Если повреждена шейка матки.

Кроме того, сода не является панацеей от всех болезней и вылечиваются ею только каждый второй.

О ЧЁМ УМАЛЧИВАЮТ ВРАЧИ. КАК ПРАВИЛЬНО ПИТЬ СОДУ . ФРАГМЕНТЫ ПЕРЕПИСКИ.

Фрагменты переписки по использованию соды

Лёш, начал пить соду. Поначалу вкус был очень непривычен, рецепторы как-то странно реагировали:) А потом привык — уже даже перестал замечать этот вкус:)

Скажи, а всё-таки как её правильно пить, если совсем по науке?:)

Воду какую лучше? Горячую или холодную? Или теплую? Сколько соды надо класть? Сколько раз в день пить?

Ну, если ты хошь саффсем по науке, то плызззз:)

Самый правильный способ питья соды следующий : вода должна быть горячей, но не кипяченой т.е. от 50 до 90 градусов, ибо тогда мы имеем дополнительный эффект гидролиза бикарбоната натрия.

— так сода лучше усваивается (и, кстати, вкус меняется — более нежный становится).

Т.е. ты растворяешь её в горячей воде, она прошипела, и потом ты мелкими глотками пьешь.

Ну либо можно несколько минут подождать, пока подостынет…

В принципе, ничего страшного нет в том, чтобы растворять соду и в просто теплой воде. Никаких существенных изменений нет.

В холодной — нежелательно, поскольку прежде чем попасть в щелочной кишечник, где происходит собственно всасывание соды в кровь, холодная вода находится в желудке.

А среда в желудке хоть и нейтральная при отсутствии пищеварения, но всё равно минимальный кислотный фон там всё-таки есть (плюс у кого-то вообще по жизни повышенная кислотность желудка, плюс бывают ситуативные скачки), соответственно, какая-то часть соды за время пребывания в желудке вступает в реакцию с соляной кислотой и нейтрализуется: NaHCO3 + HCl > NaCl + h3CO3 .

Следовательно, в кишечник к тебе попадает уже совсем не то «щелочное питье», которое ты как бы пьешь, рассчитывая на поддержку своего бикарбонатного буфера крови.

Кстати, by the way, холодная вода согревается в желудке энергией почек! Следовательно, чем больше холодной воды ты пьешь, тем более ослабляешь свои почки (так что эта безумная западная культура питья всего со льдом — это целенаправленное медленное саморазрушение).

Есть еще способ употребления соды путем её простого запивания : берешь в рот соду, запиваешь теплой водой и тут же глотаешь.

У Малахова в его передаче как-то была женщина, которая лет 20 тому назад заболела неизлечимым заболеванием — уж не помню каким (у меня есть этот видеофрагмент, если надо — пришлю). С точки зрения медицины она была бесперспективна. И вот по чьему-то совету она начала пить соду. Вылечилась полностью. И с тех пор все эти годы так её и пьет — причем именно методом запивания: берет полную чайную ложку соды и запивает её теплой водой. И по барабану ей всякие там гидролизы и прочие наши умности:) То чудо, которое с ней произошло, для неё лучший аргумент в пользу именно такого способа употребления.

Я лично так пробовал — не покатило. Мне удобнее растворять.

Далее вопрос количества соды на один прием.

Лечебная доза — полная чайная ложка на стакан воды. Как вот в этом рецепте (рецепт от рака, на минуточку, так что народ-то наш еще задолго до Симончини знал, что рак надо содой лечить!)

Профилактическая доза — полчайной ложки на стакан.

Гомеопатические дозы — 1/5, 1/4, 1/3 чайной ложки на стакан. ..

Сколько раз в день принимать соду?

Тут всё зависит от того, какие у тебя тут цели и задачи.

Если у тебя какой-то курс из тех, что представлены в книге, тогда принимаешь согласно этому курсу.

Если же ты пьешь чисто для поддержания бикарбонатного буфера — в принципе, достаточно один раз в день — например, утром натощак.

Утром натощак, конечно, самый эффективный вариант из всех.

Если же утром не получается — то можно в любое время дня, главное чтобы ВНЕ ПРОЦЕССА ПИЩЕВАРЕНИЯ.

Причем, если, скажем, я хочу сделать разгрузочный день (или там полдня), то после этого утреннего стакана, я могу выпить еще 2 — днем и вечером.

Либо если чувствую, что меня пытается забороть какой-то вирус, то после этого утреннего стакана я тоже перехожу к режиму голодания, и пью воду с содой.

Никакой вирус не выживет в щелочной среде — он в ней однозначно слабее лимфоцитов, для которых слабощелочная среда — родная.

Но только подчеркну — всё это рецептура для людей с нормальными, здоровыми желудком и почками.

Если у человека есть какие-то хронические заболевания желудка и почек, то тут надо консультироваться со специалистами индивидуально!!

Далее, можно принимать соду по конкретным ситуациям: упадок сил (сода дает заряд эритроцитам и улучшается кислородо снабжение всего организма), стресс, заболевание, прибежал с пробежки или отыграл два часа в футбол и т.д.

Со временем организм научается распознавать когда нужно выпить соды и сколько.

Проверено!

Так что пока для начала первый месяц принимай по минимальной линии, а потом организм отрегулирует — уже начнешь прям ХОТЕТЬ столько-то и тогда-то…

Что касается вкуса, то да, тут мы все такие разные… некоторым этот вкус по началу как-то не приходится, жалуются, что мол, невкусно, а тут недавно пришла ко мне на прием беременная девушка, с жары пришла, и неважнецко себя чувствовала — подташнивало, «подмутивало»… И вот я ей сразу соды навел в горячей воде, дал чуть остыть, она начала пить и аж мурлычит — ой, как вкусно!:)))

С беременных, конечно, какой спрос:), но тем не менее — даже прямо нравится может этот вкус.

Т.е. объективно во вкусе содовой воды ничего неприемлемого для наших вкусовых рецепторов нет. Все проблемы со вкусом — это индивидуальные нюансы, которые нужно исследовать, выявлять ибо это конечно не хороший признак — что такую полезную вещь организм не принимает… значит что-то там в нем сбито. ..

Тут ведь всё обоюдно: если ему категорически не нравится вкус чего-то полезного, то почти гарантированно у него есть какие-то откровенно вредные пристрастия, на которые человека прям тянет…

Ну и тут уж дело выбора: либо ты вкусно себя разрушаешь, либо невкусно себя собираешь и возрождаешь…

И поначалу, возможно, да, придецца как-то поработать со своими искаженными вкусовыми программами…

Рад, что твои рецепторы быстро пришли в себя:) Значит мясо и другая кислая пища тебя еще не сильно «перепрограммировали»:)

Читайте, но помните, что это не признанные официальной медициной методы лечения поэтому прежде чем применять, посоветуйтесь с лечащим врачом и

Будьте здоровы!

Рак от Wi-Fi и лечение содой. Онколог развеивает мифы

Несмотря на то, что рак находится не на первом месте среди причин смертности у населения, именно этот диагноз воспринимается пациентами тяжелее всего. О том, почему не нужно заниматься самолечением, какой вид рака является самым распространённым и как гаджеты влияют на развитие заболевания, корреспонденту ИА «Омск Здесь» рассказал заместитель главного врача Омского клинического онкологического диспансера Олег Леонов.

Олег Леонов

— Пациент должен понимать, что ему поставили серьёзный диагноз, который народными средствами не вылечить. Травяными отварами или необычными сочетаниями тех или иных продуктов бороться с раком бесполезно. Несмотря на всё это, некоторые пациенты прибегают к народной медицине, и только потом обращаются за квалифицированной помощью. Но зачастую бывает слишком поздно — первоначальные стадии рака переходят в более серьёзные, которые хуже поддаются лечению. Поэтому, я думаю, польза от средств народной медицины — это серьёзный миф.

Для того чтобы придумать лекарство, работают гигантские лаборатории, ведётся научный процесс, клинические апробации, учёные доказывают эффективность препаратов. Только потом оценивают полученные результаты. Сода, перекись, травяные настойки или водка с маслом не помогут при лечении рака.

— Если у пациента выявили форму рака с метастазами, высока вероятность того, что причиной смерти пациента в таком случае станет именно онкология. Но не стоит отрицать тот факт, что многие пациенты излечиваются и долго после этого живут.

— Есть факторы риска. Курение — один из них. Это действительно вредная и очень опасная привычка, которая может привести к необратимым последствиям. Яркий пример — рак губы. Если 25 лет назад им болели только мужчины, на 50 заболевших появлялась только одна женщина, то сейчас на 10 мужчин, заболевших раком губы, приходится три заболевших женщины.

Несмотря на это, у нас есть достаточно пациентов, которые никогда не курили, но при этом у них диагностируют рак.

— Это никакой не миф, а очень даже хорошее утверждение. Без сомнений, ЗОЖ будет способствовать тому, чтобы человек оставался здоровым.

— Врачи и в России, и за границей работают по одним стандартам оказания медицинской помощи. Если это химиотерапия или лучевое лечение, то в Омске, Израиле, Германии, вы получите одну и ту же процедуру. Только у нас вы её получите бесплатно по своему страховому полису, а за границей пациенту придётся платить.

Если где-то есть технология, которая не является массовой, то, конечно, нужно туда ехать и пробовать лечение. Имеет смысл ехать использовать на себе редкие технологии пациентам с особыми формами заболевания. Таких в нашей стране не так много. Таким образом, врачи набирают клинический материал для исследований и апробаций. Но помните, что такое лечение очень дорогое.

— Это никакой не миф. Чем старше человек становится, тем выше у него риск развития онкологии. Это связано с тем, что он чаще встречается с канцерогенными эффектами, у него проявляются генетические предрасположенности, мутации. В результате этого и происходят «поломки».

Злокачественная опухоль — это не что-то, что «прилетело» извне, это не грипп, это опухоль собственных тканей и клеток организма. Сейчас идёт бешеный поиск методов, технологий, которые бы могли, не повреждая собственные клетки, побеждать опухолевые. Раковые клетки — это клетки с другими свойствами, организм не воспринимает их поначалу как чужие, в этом и заключается сложность диагностирования и лечения на первых этапах.

— Рецидив действительно может случиться, но это не обязательно. Есть пациенты двух видов: с локализованными опухолями (ранние формы) и с местно-распространёнными генерализованными формами.

Пациенты с локализованными опухолями в подавляющем большинстве могут излечиться, будут долго жить. Но с высокой вероятностью диагноз может повториться и второй, и третий раз.

Заболевшие с местно-распространёнными формами рака имеют более высокий риск смерти и рецидива этого заболевания. Запускается некий механизм формирования опухоли, и проведённое лечение не всегда убирает все злокачественные клетки. Это может привести к повтору болезни и метастазированию.

— В какой-то мере, да. Есть семейная предрасположенность к этому заболеванию. Есть ряд синдромов, генетических нарушений, которые часто приводят к развитию опухолей. Разовьётся ли рак при наличии предрасположенности? На этот вопрос никто не ответит. Ждать этой ситуации или нет — каждый решает сам. Яркий пример — Анджелина Джоли. Актриса решила не ждать и сделала мастэктомию (удаление молочных желёз — прим. ред.).

— Злокачественные опухоли описывали ещё у египетских фараонов, в саркофагах у мумий обнаруживают опухоли.

Дожить до старшего возраста, когда как раз и проявляется рак, люди ещё несколько веков назад физически не могли. Тогда были постоянные войны, социальные ограничения, болезни. Сейчас мы имеем среднюю продолжительность жизни 70 лет, поэтому вариант развития злокачественных образований повышается.

— Разумеется, любое электромагнитное поле меняет биологические свойства. В современном мире мы постоянно окружены полями. Именно поэтому опухоли головного мозга выходят у детей на первое место. Откуда бы это появилось? Конечно, это сотовая связь, Wi-Fi и другое. Мы живём в постоянном бешеном электромагнитном поле. Готовы ли вы жить без телефона, который в кармане? Без микроволновки или вай-фая? Нельзя забывать и об опасности разговора по гарнитурам: представьте, вы вставляете в голову настоящий магнит, который принимает сигнал.

Вспомните, раньше в квартирах постоянно были тараканы, муравьи. На сегодняшний день кто-нибудь видел хоть одного таракана? Теперь в каждой квартире стоит вай-фай, такая своеобразная сота, и в таких сотах находится каждая квартира, излучение распространяется и на подвал. Тараканов дома нет, мышей нет. О чём это говорит? Животный мир старается отползти и спрятаться от вредного излучения как можно дальше, а мы «варимся» в этом излучении ежедневно.

— Если человек априори негативен, то любое событие он будет воспринимать отрицательно. Тот, кто активно и с перспективой смотрит вперёд, выздоравливает легче.

Рак действительно является довольно серьёзной проблемой. На первых этапах человек не особенно плохо себя чувствует, но приходится принимать токсические лекарства, проходить не самые приятные процедуры, такие как лучевая или химиотерапия. И человек говорит, что до лечения ему жилось относительно неплохо, а теперь приходится переносить все тяготы заболевания. Собраться морально могут не все, и их тоже можно понять.

— Если мы говорим об имплантах, то молочная железа там никак не задействована, нет необходимости её трогать. Если у женщины есть предрасположенность к злокачественным образованиям, если у неё есть факторы риска, то возможность развития злокачественного образования имеет место. И это независимо от того, есть имплант или его нет.

Про рак, соду, пресс-релизы и российские медиа — Троицкий вариант — Наука

Рис. В. БогорадаПётр Талантов

Общеизвестно, что главные научные новости в России — про рак, и делятся они на две категории. Из первой мы узнаем о том, что какой-нибудь пищевой продукт вызывает или, наоборот, предотвращает онкозаболевания. Новости второй категории появляются примерно раз в квартал и сообщают об открытии метода лечения, сулящего очередное окончательное решение проблемы. Учитывая количество новых лекарств от рака, о которых мы в последние годы узнали из СМИ, эта болезнь давно должна вызывать не больше беспокойства, чем февральский насморк. Увы, это по-прежнему не так. Растиражированная недавно в российских медиа новость об очередном чудо-методе — отличный повод разобраться в причинах некоторого диссонанса между публикациями в прессе и реальностью.

В этот раз мы имеем дело не с инновационным препаратом или сложной технологией, а со старым претендентом на роль панацеи с изрядно, впрочем, подмоченной репутацией. «Ученые рассказали, как сода может спасти от рака» — вот так, ни много ни мало, выглядят заголовки новостей, опубликованных «Лентой.ру», агентством РИА-Новости и ТК «Звезда».

Попытки лечить рак обычной пищевой содой делались с тех пор, как первые грубые измерения pH опухолей показали, что для них характерна бóльшая кислотность, чем для здоровых тканей. Тут же нашлись те, кто объявил это изменение не одним из последствий патологического процесса, а единственной непосредственной причиной всех онкологических заболеваний. А где новая теория рака, достаточно простая для того, чтобы создать у пациента иллюзию возможности простого решения, там и худшие из медицинских шарлатанов — те, кто готов зарабатывать на страхе людей за жизнь свою или близких.

Одним из самых известных таких мошенников стал итальянский врач Тулио Симончини (Tullio Simoncini). В январе этого года он был осужден на пять лет, а его ассистент — на два года тюремного заключения, после того как их попытки лечить пищевой содой рак молочной железы убили 50-летнюю пациентку. Возможно, эта жертва была не первой: ее смерть остановила деятельность Симончини лишь потому, что врач скорой помощи отказался указать в заключении смерть от естественных причин. Увы, Симончини только один из сотен содовых лекарей. Например, поиск в Интернете на русском языке быстро приведет вас на сайт целой сети московских медицинских центров, предлагающих лечить рак и другие смертельные болезни содой и перекисью водорода. Вероятно, они чувствуют себя вполне комфортно и их работе ничего не угрожает. Во всяком случае, до тех пор пока не случится трагедия, которую будет сложно утаить.

В то же время сама по себе идея манипуляции pH раковых тканей с целью повлиять на течение болезни имеет достаточно серьезные основания, чтобы не быть немедленно осмеянной. Изменения pH очень характерны для тканей некоторых типов рака. В частности, в опухолях может наблюдаться снижение внеклеточного pH при сохранении или повышении внутриклеточного. В результате внеклеточная среда становится более кислой, чем внутриклеточная. Поскольку в норме дела обычно обстоят противоположным образом, это явление называют развернутым градиентом pH. Считается, что развернутый градиент играет определенную роль в процессах роста и метастазирования опухолей. Ряд исследований показал, что добавление обычной соды в питьевую воду лабораторных мышей бывает достаточным для того, чтобы частично нормализовать pH опухолевой ткани. При этом наблюдались и клинически значимые эффекты: хотя уменьшить размер опухоли или остановить ее рост не удалось, у мышей, которых поили водой с разбавленной в ней содой, реже появлялись метастазы.

Так с чем же мы имеем дело, когда говорим о лечении рака содой: с опасным шарлатанством или с перспективным направлением научных исследований? Может быть, отбывающий срок за мошенничество и убийство Симончини — непонятый гений, опередивший науку своего времени?

Несмотря на то что попытки влиять на течение рака путем изменения pH начались еще в 1990-е годы, лекарство, основанное на этом принципе, по-прежнему не создано. Сода на эту роль не годится. Как часто бывает, просто повторить на человеке то, что было сделано на лабораторных животных, невозможно. Эквивалента примененной на мышах дозы, который составил бы для человека примерно 0,18 г/кг/ день, хватит лишь на нейтрализацию кислоты, вырабатываемой опухолью объемом не более одного кубического миллиметра. При этом регулярный прием доз, превышающих 0,5 г/кг/день (это всего в три, без малого, раза больше), может вызвать некомпенсированный алкалоз и привести к гибели пациента задолго до того, как будет получена минимальная польза от замедления метастазирования. Увы, как бы ни хотелось лечить опасную болезнь копеечной содой, никаких перспектив за этим подходом не просматривается. Однако нельзя исключать, что когда-нибудь на рынке появятся лекарства, нормализующие pH-градиент иным, более тонким образом. Например, подавляя работу встроенных в клеточную мембрану протонных насосов.

Что касается исследования, послужившего поводом для обсуждаемого шума в российской прессе, никаких сенсационных заявлений в опубликованной в Cell по результатам этой работы научной статье нет. Исследовательская группа обнаружила, что повышение кислотности раковых тканей приводит к тому, что внутриклеточный сигнальный комплекс mTORC 1 «замолкает», что, в свою очередь, нарушает работу так называемых циркадных часов — внутриклеточного механизма, могущего как играть роль в развитии онкологических заболеваний, так и, при определенных обстоятельствах, влиять на восприимчивость клеток к химиотерапии. Небольшой частью этой работы было частичное повторение упомянутых ранее экспериментов с мышами -добавление соды в их питьевую воду нормализовало в некоторых случаях pH опухолей и снова запустило циркадные часы. В других случаях, впрочем, не запустило.

Это, безусловно, интересная работа, поскольку она связывает несколько областей, находящихся сейчас на острие исследовательского интереса, и улучшает наше понимание того, как возникают и развиваются онкозаболевания. Но в ней нет ничего про «обнаружение дешевого способа борьбы с раком». Ежегодно публикуются сотни подобных работ с описанием новых биологических феноменов, полученных in vitro1 или на лабораторных животных. Теоретически почти все они могли бы внести вклад в лечение онкозаболеваний. Но принципиально новых работающих лекарств от рака появляется крайне мало: между наблюдаемым в лаборатории биологическим феноменом и клинически значимым результатом лежит пропасть, в большинстве случаев непреодолимая.

За значительной частью лабораторных находок не следует даже попытка создать лекарство. Если такая попытка делается, шансы увенчать ее выводом на рынок нового лекарственного препарата крайне малы — они составляют доли процента. Даже лекарства, прошедшие путь до клинических испытаний на добровольцах, завершают процедуру регистрации в среднем лишь в 8–9% случаев. При этом в онкологии этот показатель еще меньше — около 5%. Чем же тогда объясняется безудержный энтузиазм российских медиа?

Тем, что ориентировались они не на взвешенную, без излишнего сенсационизма статью в Cell, а на пресс-релиз, опубликованный в тот же день Чи Ван Даном (Chi Van Dang), научным директором Людвиговского института исследования рака (Ludwig Institute for Cancer Research). В отличие от научной публикации, этот релиз полон оптимизма. Статья в Cell называется «Кислота при гипоксии подавляет циркадные часы посредством ингибирования mTOR»; пресс-релиз озаглавлен «Как пищевая сода могла бы улучшить терапию рака» — чувствуете разницу?

Практически весь релиз посвящен тому, что в исходной публикации в Cell занимает не так много места, — тем самым мышам, которые пили воду с разбавленной в ней пищевой содой, и рассуждениям о том, что обнаруженный феномен может повысить эффективность химиотерапии. «Концепция невероятно проста, — восторженно пишет доктор Дан, — и речь не о каком-нибудь лекарстве за $100 000. Это буквально обычная пищевая сода». Забывая при этом упомянуть о неприменимости пищевой соды на человеке и о том, что сама идея не нова и поиски других способов влиять на pH опухоли продолжаются уже много лет.

Российским журналистам оставалось сделать лишь небольшой шаг, чтобы довести новость до «совершенства». Немного фантазии, немного нежелания изучить не только пресс-релиз, но и научную публикацию, некоторая смелость при выборе заголовков, и вот уже новость расходится по Сети и собирает комментарии наподобие «всегда знал, что лекарство от рака давно изобретено, а ученые его скрывают».

Я вообще-то всё понимаю. И про то, что научному директору Дану нужно получать гранты и отчитываться о выдающихся открытиях, поэтому он не может выпустить пресс-релиз с честным, но малопривлекательным названием “Yet Another Vitro Phenomenon with No Clinical Relevance”2. И про то, что российские медиа делают новости «интереснее», потому что им нужен трафик: ведь надо продавать рекламу, от этого зависят премии и карьера. Но вот никак не получается выкинуть из головы ту несчастную женщину, которую убил Симончини, и перестать думать о том, что, возможно, как раз сейчас какой-то отчаявшийся человек идет, начитавшись новостей, лечить свое тяжелое и опасное заболевание в ту самую сеть московских медицинских центров. И может оттуда не вернуться.

Как-то аккуратнее надо, господа.

Пётр Талантов,
сооснователь фонда «Эволюция»,
член Общества специалистов доказательной медицины

Автор статьи является членом совета просветительского фонда «Эволюция», созданного с целью популяризации науки и научного мировоззрения. Фонд существует благодаря поддержке тысяч частных доноров и в настоящий момент ведет кампанию по сбору средств.

Поддержать «Эволюцию» можно на ее сайте по адресу www. evolutionfund.ru.

Анатолий Блощиненко, врач-онколог, химиотерапевт:

Без преувеличения, процентов пятнадцать-двадцать пациентов используют нетрадиционные методы лечения: пьют соду, перекись, АСД, водку с маслом, верблюжью мочу, керосин. Методы подкупают множеством позитивных фейковых отзывов, простотой, дешевизной и, самое главное, возможностью лечиться на дому, без помощи врача. К сожалению, всё это может привести к трагическим последствиям.

Есть пациенты, которые, узнав о наличии болезни или обнаружив новообразование, не идут к онкологу, боясь узнать плохую новость, а прибегают к подобным способам. И продолжают «лечиться» до тех пор, пока кто-то из родственников не настоит на обращении к врачу либо пока из-за осложнений пациент не попадет в больницу. Именно тогда и оказывается, что время, когда можно было начать адекватное и успешное лечение, упущено и остается только симптоматическая, паллиативная терапия.

Уменьшить поток информации об «успехах» альтернативной медицины в лечении злокачественных опухолей вряд ли возможно. Поэтому так важно обсуждать нетрадиционные методы с научным обоснованием их бесполезности в СМИ, в соцсетях, проводить образовательные семинары. И очень важно, чтобы онкологи общались с пациентами (на что у многих не всегда есть время, правда), объясняли, что нетрадиционные методы лечения основаны на мифах и дают лишь ложные надежды.


1 Букв. «в стекле» (лат.). То есть в пробирке, на культурах клеток.

2 Еще один in vitro феномен, не имеющий клинического значения (англ.).

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Лечение рака содой – узнайте можно ли вылечить рак содой

В 1970-е годы ученые обнаружили, что раковые опухоли создают вокруг себя кислую оболочку, которая мешает лекарствам достигать раковых клеток и убивать их.

Сода снижает кислотность и уничтожает эту оболочку. На этом факте основано убеждение натуропатов, что она может стать альтернативой официальным методам лечениям рака.

Последнее исследование, в котором проверяли эффективность соды как добавки к химиотерапии, вышло в 2018 году — СМИ его подхватили и на запрос «можно ли вылечить рак содой» дружно выпустили статьи с громкими заголовками «Сода лечит рак».

На самом деле в исследовании этого не говорилось. Его проводили на мышах, добавляли в воду пищевую соду и в некоторых случаях это повышало восприимчивость мышей к химиотерапии. Но благодаря активности СМИ миф о соде как дешевом и натуральном лекарстве не сдает позиции: сторонники соды ведут блоги и ютуб-каналы, издают книги.

Вот что со всем этим не так.

Да, в 2009 году было доказано, что сода и лекарства на основе щелочей могут повышать эффективность химиотерапии. Правда, и тогда исследование проводилось на мышах.

И в 2016 году этот эффект соды даже подтвердили, но обнаружили большой минус. Показатели выживаемости при таком лечении в течение трех лет остаются теми же, что у пациентов, не получавших соду.

То есть, даже если опухоль уменьшается, шансы умереть из-за нее остаются теми же. Чтобы понять, почему лекарства не увеличивают выживаемость, нужны дальнейшие исследования.

Сода дешевле стандартных лекарств и процедур, помогающих справляться с раковыми опухолями. Сода от рака — это желание сэкономить. На нем играют мошенники, например, Туллио Симончини. С 1997 года он работал онкологом в Италии и утверждал, что рак вызывается грибами рода Candida, что неверно. Симончини прописывал пациентам уколы содового раствора вместо настоящей терапии. За что его сначала лишили права заниматься медицинской деятельностью, а в январе 2018 посадили на пять лет, признав виновным в смерти одного из больных.

Можно ли при раке пить соду? НетЗлоупотребление содой приводит к отравлениям. Авторы обзора 2014 года рассмотрели 192 случая отравлений содой за 12 лет в США. Чаще всего это происходило, когда пациенты в порядке самолечения использовали соду как средство против изжоги. Но сейчас есть более эффективные лекарства без побочных эффектов. При передозировке соды может снизиться уровень pH крови. Это чревато осложнениями — нарушением ритма сердечных сокращений и даже комой.

Новосибирский учёный опроверг миф о том, что сода лечит рак

На различных форумах регулярно обсуждают способы лечения онкологических заболеваний с помощью соды — приверженцы этой точки зрения утверждают, что раковые опухоли появляются из-за высокого содержания кислот в организме, а сода снижает кислотность среды. 

Автором этого научного мифа считается итальянский врач Тулио Симончини. Он выдвинул теорию, что онкологические заболевания вызваны грибковыми инфекциями, а сода помогает избавиться от них. Как сообщает итальянское издание Repubblica, год назад суд приговорил врача к 5,5 года заключения после смерти пациентки, которую он лечил своим методом. 

Журналисты попросили заведующего лабораторией фармакогеномики Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Максима Филипенко опровергнуть лженаучный миф о лечении онкологических заболеваний содой.  

«Люди часто подменяют причину и следствие: некоторые опухоли закисляют среду — ткани, в которых они находятся. Происходит это вследствие переключения опухоли на другой способ получения энергии из глюкозы, который называется гликолиз. Действительно, опухоль создаёт вокруг себя кислое окружение. Есть работы, которые говорят о стимуляции таких процессов, которые увеличивают летальность, как метастазирование. Есть ряд научных фактов, которые используются для спекуляций по поводу лечения. Даже если бы мы могли нейтрализовать окружение принятие содой, то это бы не повлияло бы на причины. Онкологическое заболевание уже развилось, опухоль тоже пытается эволюционировать», — рассказал Максим Филипенко.

Как объяснил учёный, большое употребление соды и специальной щелочной воды может быть опасным, а сам метод лечения содой не прошёл клинических исследований.

«Всё зависит от буферной ёмкости такого рода продуктов — они могут быть безвредными, то же самое, что и вода, либо быть вредными. Если быть честным, то в опытах на мышах не говорится, что так лечится рак, говорится, что вроде бы уменьшилось количество метастазов, но так и ничего не вылечили. Если мы попытаемся аппроксимировать те немногочисленные опыты на человека, то количество необходимой соды сопоставимо с сотнями граммов, килограммов, что само по себе приведёт к вылечиванию от опухоли, как «вылечивание» от жизни. Даже если бы это действовало, то соду нужно было бы пить килограммами. Такая доза приведёт к алколозу, защелачиванию желудка и развитию язв. <…> Современная западная медицина, в том числе российская, доказательная. Можно сколько угодно говорить, что что-то вылечили, но нужно провести клиническое исследование. Никто клинических исследований не проводил. Более того, в тех научных работах, которые опубликованы, там очень скромные утверждения о том, что что-то может влиять», — объяснил учёный.

Ранее профессор НГУ Сергей Нетёсов рассказал, откуда взялся миф, что прививки вызывают аутизм у детей, — как оказалось, автор идеи сфальсифицировал результаты исследования.

Дарья Януш

Отзывы о лечении содой, лечение содой отзывы, отзывы о лечении рака содой.

Ибрагим
49 Житомир

Отличный продукт. Скинул 5 кг за месяц! Всем рекоммендую.

Andriy
Lviv

Очень интересно. Думаю попробовать.

Max

Прикольно.) Это типа можно и спортивные результаты улучшить и профилактику от рака пройти. Интересно.

rustam

покупал наносоду месяц назад для общей профилактики. средство эффективное. чувствуется изменение самочувствия в лучшую сторону. реальный прилив сил и положительных эмоций.

Галина
Ростов-на-Дону

У меня обнаружили рак молочной железы. К моему огромному счастью то, что его обнаружили на ранней стадии, получилось это чисто случайно. Про соду я просмотрела много информации. Вдохновил меня случай полного выздоровления от рака 4й степени. Мужчина в Барнауле использовал обычную соду. После курса химиотерапии, приняла для себя решение принимать органическую соду, так как побоялась за возможность побочных эффектов от обычной соды. Поискав материалы в интернете, обнаружила то, что многие люди пьют соду и есть положительные результаты. Даже сам врач, не в открытую говорит, что действительно сода помогает не только при раке. Хотя в практике не применяют почему-то? В общем принимаю третью неделю. Придерживаюсь диет. Заметила улучшения в самочувствии. Касательно болезни ничего пока сказать не могу. Но чувствую себя замечательно. Спасибо Нано Сода!

Дима

Принимаю для профилактики 5й день. Реально помогает!!! Единственный минус — это диета. Но оно того стоит. Самочувствие — словно заново родился. Жизнь приобрела краски. Цвета стали ярче. Короче: Сода — это тема!!

Даниил

Знакомым помогло. Взял себе для профилактики. Всем Успехов!

rusram
xx

очень интересно. надо попробовать

Марьяна

Тётушке поставили диагноз рак груди, мы сначала запаниковали и хотели искать деньги для лечения в Израиле или Германии. Но потом я вычитала в интернете о методе доктора Тулио Симончини. Оказалось что NanoSoda очень эффективна при лечении рака, потому что очищает кровь и восстанавливает pH баланс, понижая кислотную среду организма. После чего наша тётя начала её ежедневно принимать, и делала это в течение двух месяцев. А потом пошла на повторное обследование, и оказалось что размер опухоли сильно уменьшился, вот так вот. Так что нужно сначала испробовать все доступные средства, тем более что они не такие уж дорогие.

Виктор

У отца рак простаты. Он начал принимать наносоду под наблюдением у врача. Я скептик, а результат получили просто убедительный, скажу просто: НАНОСОДА ПОМОГАЕТ!

Светлана
Харьков

Я тоже начала пить Наносоду, около месяца назад. Пока пью по пол чайной ложки на стакан 1 раз в день, утром. Правда эффект очень хороший, самочувствие улучшилось, исчезли некоторые проблемы. Так, что это реально работает!

Кристина У.
Казахстан

Здравствуйте! Спасибо, за то, что вы есть))) NanoSodу принимаем всей семьей всего неделю, для поднятия рН, благодаря чему дети перестали болеть, да и сил у нас у всех прибавилось))) Так что теперь будем вашими постоянными клиентами)))

Алиса

У меня сестра рак молочной железы с помощь наносоды вылечила. Принимала ее 3 раза в день по 10 грамм разбавленной в теплой воде. Уже через 2-а месяца обследование показало, что рост опухоли прекратился и исчезли метастазы, да и общее самочувствие улучшилось. Сейчас она полностью здорова, но для профилактики продолжает принимать наносоду и меня на нее подсадила, благодаря чему у меня восстановился рН баланс и улучшилось пищеварение)))) Так что большое спасибо вам)))

Ирина Смолова

Продукт обалденный, для меня NanoSoda оказалась прям панацеей. Осенью начало резко ухудшатся зрение, я всех врачей оббегала, прокапала всевозможные капельки, а врачи только руками разводили и давали рецепты новых таблеток и очков! Спасибо подруга дала баночку на пробу, ухудшения прекратились почти сразу. Я ещё заказала в Киеве, пропила и зрение восстановилось!

Мирослав

Очень рекомендую всем принимать как профилактика от рака

Бирлюкевич Антон

Купил после просмотра документальной программы про соду. Использую содовый раствор перед тренировкой в тренажерном зале и после. Результаты улучшились. Веса беру больше, при этом нет такой усталости как раньше.

Алексей

У меня рак предстательной железы, наносоду принимаю меньше месяца, но уже рост опухоли приостановился и боли уменьшились. Если честно, то я до последнего не верил, что она подействует, да и еще так быстро и эффективно. Но от ее приема мне стало легче и появилась надежда вернуться к здоровой и счастливой жизни, СПАСИБО!!!

Алеся Васильева

Скоро будет, как год я принимаю наносоду. Сначала принимала для лечения рака кишечника, а теперь для профилактики, т.к последнее обследование показало, что я полностью излечилась))) Спасибо вам, за то, что помогли мне вернуться к обычной и здоровой жизни)))

Анжела Белоцерковская
Тюмень

Заказывала в Россию из США, для общего оздоровления, так как много слыша положительного о этой соде. Попробовала и результат понравился. Появилась бодрость, усталость и апатия отступили, улучшилось зрение даже. Теперь заказываю в Киеве, цена такая же и качество тоже. Уговорила маму начать принимать, у неё больные почки, первые результаты уже есть, улучшение на лицо!

Мар’яна
Киев, Украина

Регулярно купую НаноСоду. Дуже добре, що є офіс цієї фірми у Києві і маю можливість прямо там проконсультуватись, якщо потрібно, та придбати товар. Дуже зручно. А п’ємо Наносоду усією родиною. Даю навіть своїм малим дітям. По собі можу сказати, що в мене покращився стан шкіри та й самопочуття стало краще. Діти стали жвавіші. У чоловіка зникли проблеми із шлунком. Такий результат не може не задовольнити, до того ж ми вживаємо абсолютно природний продукт.

Анастасия Цветкова
Москва, РФ

Решила почистить свой организм, ведь скоро стукнет тридцать и надо следить за собой еще тщательней. Занялась бегом и по вечерам хожу в спорт зал, но так как уже давно не занималась спортом, было очень тяжело. После пробежек ног не чувствую и усталость такая сильная, кошмар. Уже думала бросить, но подруга рассказала о наносоде, что она показана спортсменам и улучшает работу мышц. По рекомендации специалистов компании начала принимать наносоду. Состояние организма улучшилось, стала меньше уставать, а тренировки и пробежки начали приносить больше удовольствия. Теперь после пробежки чувствую бодрость и силу, а не усталость!

Мария

Про наносоду мы услышали от родственницы, оказалось что ей не так давно ставили диагноз рак груди, но она даже никому не сказала про это. Говорит, что не хотелось никого беспокоить своими проблемами. А после того как прошла двухмесячный курс лечения наносодой, говорить уже было не о чем, потому что от опухоли не осталось и следа. Рассказала нам об этом только после того, как узнала что нашему дедушке поставили диагноз рак поджелудочной железы. Не удивительно, что мы сразу сделали заказ этого препарата (отдельное спасибо за быструю доставку), и дедушка начал ежедневный прием наносоды. Принимает её пока что около месяца, чувствует себя ещё не совсем хорошо, но уже значительно лучше. Надеюсь что скоро его ждет окончательное выздоровление, мы все очень в это верим.

Крикова Марина

Спасибо, за нанасоду!!! Она спасла моего сына, ведь еще год назад он лежал на больничной койке с неутешительным диагнозом лейкоз((( Все медицинские методы лечения, в том числе и химеотерапия не помогали, а лишь продлевали мучения моего ребенка. Не видя выхода в традиционной медицине, мы с мужем начали искать альтернативу в интернете и мы ее нашли))) На одном из форумов писали, что вылечились только благодаря соде и мы решили попробовать. Сначала давали обычную соду, после нее у сына болел желудок, а потом нам посоветовали перейти на наносоду, после нее ребенок чувствовал себя отлично. Сейчас мы живем счастливой и здоровой жизнью, хоть и принимаем всей семьей для профилактики наносоду, но зато нам теперь даже простуда не страшна)))

Стороженко Надежда

Мне 33 года, на здоровье никогда не жаловалась, врачей практически не посещала, считала себя абсолютно здоровым человеком. Два года назад мое состояние стало ухудшаться, обнаружили рак при чем стадия была уже не начальной. От химии я отказалась поскольку считаю, что это разрушение собственного организма. Это как сбросить ядерную бомбу, умрут не только злокачественные клетки, но и здоровые. ( Как в большинстве случаев с нашей медициной, вылечиваешь одно, в результате лечения получаешь новых 10 болячек) . Я решила что должна найти причину своей болезни и не убрать симптомы а по настоящему раз и навсегда выздороветь. Не знаю как но нашла НаноСоду, собрала о ней всю информацию которую могла, подкупило то что это не химический препарат придуманный людьми, а то средство которое дает нам сама природа и оно действует не точечно, а восстанавливает весь организм. Попробовала. Чувствую себя прекрасно, жива, здорова. Чего и вам желаю! Теперь содой лечится вся моя семья !

Анастасия Дарьина

Пила обычную соду для поднятия pH организма, и все время плохо себя чувствовала, такое было впечатление что желудок становится. И только недавно узнала что обычную магазинную соду принимать внутрь нерекомендуется. Я почувствовала огромную разницу уже после первого дня приема наносоды. У меня перестал болеть желудок и пить ее намного легче и притнее. И уровень ph нормализовался уже через две недели приема. обычную соду я пила около месяца и результата не было никакого.

Anna

В прошлом году мне поставили диагноз рак желудка канцероматоз брюшной полости. Я прочитала про лечебные свойства соды и начала принимать обычную соду из магазина по чайной ложечеке утром и вечером. Эффект был очень плохой, желудок прекращал переваривание и чувствовала я себя плохо, но думала что так и должно быть. .. А потом один знакомый мне посоветовал найти натуральную соду, потому что в магазине продается сода химическая! И я нашла натуральную соду в США nanosoda, после 2 месяцев приема я начала чувствовать себя прекрасно, я пила соду по рекомендациям консультанта из США! Еще через 4 месяца я сдала анализы и мне сказали что моя опухоль пропала, ее нет! Я продолжаю пить наносоду и сейчас, недавно первый раз заказала в Украине по рекомендации консультантов из США!

Иванна Шаинская

Пью наносоду уже 3 года после операции, диагноз рак щитовидной железы! прошло уже 3 года, чувствую себя великолепно, все анализы в порядке, первый раз сделал заказ в Украине, дошло за 2 дня до Ивана-франковска, дешевле чем в США!!! это правда

Анастасия

В конце 2010 года в ходе стандартного медосмотра у меня обнаружили опухоль в груди. После сдачи всех тестов, выяснилось, что мне нужна операция. Конечно, я была напугана, так как обычно после операции предлагают пройти курс химио- или лучевой терапии, мысли о которой приводили меня в шок. И я начала искать информацию об альтернативном лечении, и обнаружила, что после операции есть возможность пройти лечение бикарбонатом соды. Эта идея меня очень заинтересовала. Узнавая все больше и больше о результатах, полученных пациентами, я решила попробовать. Я пропила двухмесячный курс наносоды по рекомендации консультантов компании nanosoda inc в США, После этого я следовала предписаниям доктора Симончини и могу сказать, что я здорова. Я проходила проверку в 2014, делала УЗИ, мамограмму в 2015 и все результаты оказались негативными. Также мне не пришлось испытывать побочные эффекты химио- и лучевой терапии.

Татьяна Сергеевна Ларинович

Заказывал nanosoda в США, очень рада что теперь можно заказать в Украине!

Кайым Султанов
Казахстан

Заказывал доставку в Казахстан, доставили за 8 дней, не дорого получилось, доставку сделали бесплатно, получилось дешевле чем в США! Заказывал наносоду в США уже больше года, прочитал про наносоду после курса химиотерапии, принимаю наносоду уже год, рецидивов не было! до этого было еще две операции!

Анна Вахнина

Покупала наносоду для ребенка, для того чтобы мыть посуду и ребенка натуральной содой. в последствии и сама начала принимать соду каждое утро для улучшения пищеварения. Пищеварение перестало беспокоить уже через 1 неделю приема, чувствую себя очень хорошо, прочитала что наносода это великолепная профилактика рака, это отличное средство и цена такая же как в США.

Екатерина Х

Заказывала наносоду давным давно из США, и использовала ее для лечения рака груди на начальной стадии, после того как пропила наносоду в течении 2 месяцев в больнице мне сказали что ошиблись с диагнозом, я после этого не переставала пить наносоду, прошло уже три года! Рада что цена в Украине такая же как в США, в США я заказывала по 10 долларов плюс доставка и ждала по 10-15 дней!!!

Андрей Данилов
Днепропетровск

Доставка была быстрая, новой почтой, на следующий день в Днепропетровск.

Пищевая сода от рака: работает ли она?

Пищевая сода (бикарбонат натрия) — это натуральное вещество, имеющее множество применений. Обладает ощелачивающим действием, а значит, снижает кислотность.

Возможно, вы слышали в Интернете, что пищевая сода и другие щелочные продукты могут помочь предотвратить, лечить или даже вылечить рак. Но так ли это?

Раковые клетки процветают в кислой среде. Сторонники теории пищевой соды считают, что снижение кислотности вашего тела (делая его более щелочным) предотвратит рост и распространение опухолей.

Сторонники также утверждают, что употребление щелочных продуктов, таких как пищевая сода, снижает кислотность вашего тела. К сожалению, так не работает. Ваше тело поддерживает довольно стабильный уровень pH независимо от того, что вы едите.

Пищевая сода не может предотвратить развитие рака. Однако есть некоторые исследования, предполагающие, что это может быть эффективным дополнительным лечением для людей, больных раком.

Это означает, что вы можете использовать пищевую соду в дополнение, но не вместо текущего лечения.

Продолжайте читать, чтобы получить исчерпывающий обзор медицинских исследований, изучающих взаимосвязь между уровнем кислотности и раком.

Помните, когда на уроке химии вы использовали лакмусовую бумагу для проверки уровня кислотности вещества? Вы проверяли уровень pH. Сегодня вы можете столкнуться с уровнем pH при работе в саду или при очистке бассейна.

Шкала pH — это способ измерения кислотности. Он колеблется от 0 до 14, где 0 — самый кислотный, а 14 — самый щелочной (основной).

Уровень pH 7 нейтральный. Он не кислый и не щелочной.

Человеческое тело имеет очень строго контролируемый уровень pH около 7,4. Это означает, что ваша кровь слегка щелочная.

Хотя общий уровень pH остается постоянным, уровни варьируются в определенных частях тела. Например, в вашем желудке уровень pH составляет от 1,35 до 3,5. Он более кислый, чем остальная часть тела, потому что использует кислоты для расщепления пищи.

Ваша моча также имеет естественную кислотность.Таким образом, проверка уровня pH вашей мочи не дает вам точного определения фактического уровня pH вашего тела.

Существует установленная взаимосвязь между уровнем pH и раком.

Раковые клетки обычно изменяют свое окружение. Они предпочитают жить в более кислой среде, поэтому превращают глюкозу или сахар в молочную кислоту.

Уровень pH в области вокруг раковых клеток может упасть до кислого диапазона. Это облегчает рост опухолей и их распространение на другие части тела или метастазирование.

Ацидоз, что означает закисление, в настоящее время считается признаком рака. Было проведено множество научных исследований для изучения взаимосвязи между уровнем pH и ростом рака. Выводы сложны.

Нет никаких научных доказательств того, что пищевая сода может предотвратить рак. Важно помнить, что рак довольно хорошо растет в здоровых тканях с нормальным уровнем pH. Кроме того, естественная кислая среда, такая как желудок, не способствует развитию рака.

Когда раковые клетки начинают расти, они создают кислую среду, которая способствует злокачественному росту. Цель многих исследователей — снизить кислотность окружающей среды, чтобы раковые клетки не могли развиваться.

Исследование 2009 года, опубликованное в журнале Cancer Research, показало, что инъекции бикарбоната мышам снижают уровень pH опухоли и замедляют прогрессирование метастатического рака груди.

Кислая микросреда опухолей может быть связана с неэффективностью химиотерапевтического лечения рака.Раковые клетки трудно поразить, потому что область вокруг них кислая, хотя и щелочная. Многие лекарства от рака плохо проходят через эти слои.

В нескольких исследованиях оценивалось использование антацидных препаратов в сочетании с химиотерапией.

Ингибиторы протонной помпы (ИПП) — это класс препаратов, широко назначаемых для лечения кислотного рефлюкса и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ). Их берут миллионы людей. Они безопасны, но могут иметь несколько побочных эффектов.

Исследование 2015 года, опубликованное в Журнале экспериментальных и клинических исследований рака, показало, что высокие дозы эзомепразола ИПП значительно усиливают противоопухолевый эффект химиотерапии у женщин с метастатическим раком груди.

В исследовании 2017 года, опубликованном во Всемирном журнале гастроэнтерологии, оценивалось влияние комбинации омепразола ИПП с химиолучевой терапией (ХРТ) у людей с раком прямой кишки.

Омепразол помог облегчить общие побочные эффекты CRT, повысил эффективность лечения и уменьшил рецидивы рака прямой кишки.

Хотя в этих исследованиях были небольшие размеры выборки, они обнадеживают. Подобные крупномасштабные клинические испытания уже проводятся.

Если вы хотите снизить кислотность опухоли, поговорите со своим врачом о ИПП или методе «сделай сам» — пищевой соде. Какой бы из них вы ни выбрали, сначала поговорите со своим врачом.

В исследовании, в котором мышей лечили пищевой содой, использовалось 12,5 граммов в день, что является приблизительным эквивалентом для теоретического 150-фунтового человека. Это примерно 1 столовая ложка в день.

Попробуйте смешать столовую ложку пищевой соды в высоком стакане воды. Если вкус слишком сильный, используйте 1/2 столовой ложки два раза в день. Вы также можете добавить немного лимона или меда, чтобы улучшить вкус.

Пищевая сода — не единственный вариант. Известно, что существует много продуктов, вырабатывающих щелочь. Многие люди придерживаются диеты, в которой основное внимание уделяется продуктам, вырабатывающим щелочь, и избегают продуктов, вырабатывающих кислоту.

Вот некоторые общие щелочные продукты:

Щелочные продукты, которые можно есть

  • овощи
  • фрукты
  • свежие фруктовые или овощные соки
  • тофу и темпе
  • орехи и семена
  • чечевица

Пищевая сода не может предотвращает рак и не рекомендуется для лечения рака.Однако нет никакого вреда в добавлении пищевой соды в качестве щелочного агента.

Вы также можете поговорить со своим врачом о ИПП, таких как омепразол. Они безопасны, хотя могут иметь несколько побочных эффектов.

Никогда не прекращайте назначенное врачом лечение рака. Обсудите с врачом любые дополнительные или дополнительные методы лечения.

Пищевая сода от рака: работает ли она?

Пищевая сода (бикарбонат натрия) — это природное вещество, имеющее множество применений. Обладает ощелачивающим действием, а значит, снижает кислотность.

Возможно, вы слышали в Интернете, что пищевая сода и другие щелочные продукты могут помочь предотвратить, лечить или даже вылечить рак. Но так ли это?

Раковые клетки процветают в кислой среде. Сторонники теории пищевой соды считают, что снижение кислотности вашего тела (делая его более щелочным) предотвратит рост и распространение опухолей.

Сторонники также утверждают, что употребление щелочных продуктов, таких как пищевая сода, снижает кислотность вашего тела. К сожалению, так не работает.Ваше тело поддерживает довольно стабильный уровень pH независимо от того, что вы едите.

Пищевая сода не может предотвратить развитие рака. Однако есть некоторые исследования, предполагающие, что это может быть эффективным дополнительным лечением для людей, больных раком.

Это означает, что вы можете использовать пищевую соду в дополнение, но не вместо текущего лечения.

Продолжайте читать, чтобы получить исчерпывающий обзор медицинских исследований, изучающих взаимосвязь между уровнем кислотности и раком.

Помните, когда на уроке химии вы использовали лакмусовую бумагу для проверки уровня кислотности вещества? Вы проверяли уровень pH. Сегодня вы можете столкнуться с уровнем pH при работе в саду или при очистке бассейна.

Шкала pH — это способ измерения кислотности. Он колеблется от 0 до 14, где 0 — самый кислотный, а 14 — самый щелочной (основной).

Уровень pH 7 нейтральный. Он не кислый и не щелочной.

Человеческое тело имеет очень строго контролируемый уровень pH около 7.4. Это означает, что ваша кровь слегка щелочная.

Хотя общий уровень pH остается постоянным, уровни варьируются в определенных частях тела. Например, в вашем желудке уровень pH составляет от 1,35 до 3,5. Он более кислый, чем остальная часть тела, потому что использует кислоты для расщепления пищи.

Ваша моча также имеет естественную кислотность. Таким образом, проверка уровня pH вашей мочи не дает вам точного определения фактического уровня pH вашего тела.

Существует установленная взаимосвязь между уровнем pH и раком.

Раковые клетки обычно изменяют свое окружение. Они предпочитают жить в более кислой среде, поэтому превращают глюкозу или сахар в молочную кислоту.

Уровень pH в области вокруг раковых клеток может упасть до кислого диапазона. Это облегчает рост опухолей и их распространение на другие части тела или метастазирование.

Ацидоз, что означает закисление, в настоящее время считается признаком рака. Было проведено множество научных исследований для изучения взаимосвязи между уровнем pH и ростом рака.Выводы сложны.

Нет никаких научных доказательств того, что пищевая сода может предотвратить рак. Важно помнить, что рак довольно хорошо растет в здоровых тканях с нормальным уровнем pH. Кроме того, естественная кислая среда, такая как желудок, не способствует развитию рака.

Когда раковые клетки начинают расти, они создают кислую среду, которая способствует злокачественному росту. Цель многих исследователей — снизить кислотность окружающей среды, чтобы раковые клетки не могли развиваться.

Исследование 2009 года, опубликованное в журнале Cancer Research, показало, что инъекции бикарбоната мышам снижают уровень pH опухоли и замедляют прогрессирование метастатического рака груди.

Кислая микросреда опухолей может быть связана с неэффективностью химиотерапевтического лечения рака. Раковые клетки трудно поразить, потому что область вокруг них кислая, хотя и щелочная. Многие лекарства от рака плохо проходят через эти слои.

В нескольких исследованиях оценивалось использование антацидных препаратов в сочетании с химиотерапией.

Ингибиторы протонной помпы (ИПП) — это класс препаратов, широко назначаемых для лечения кислотного рефлюкса и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ). Их берут миллионы людей. Они безопасны, но могут иметь несколько побочных эффектов.

Исследование 2015 года, опубликованное в Журнале экспериментальных и клинических исследований рака, показало, что высокие дозы эзомепразола ИПП значительно усиливают противоопухолевый эффект химиотерапии у женщин с метастатическим раком груди.

В исследовании 2017 года, опубликованном во Всемирном журнале гастроэнтерологии, оценивалось влияние комбинации омепразола ИПП с химиолучевой терапией (ХРТ) у людей с раком прямой кишки.

Омепразол помог облегчить общие побочные эффекты CRT, повысил эффективность лечения и уменьшил рецидивы рака прямой кишки.

Хотя в этих исследованиях были небольшие размеры выборки, они обнадеживают. Подобные крупномасштабные клинические испытания уже проводятся.

Если вы хотите снизить кислотность опухоли, поговорите со своим врачом о ИПП или методе «сделай сам» — пищевой соде. Какой бы из них вы ни выбрали, сначала поговорите со своим врачом.

В исследовании, в котором мышей лечили пищевой содой, использовали эквивалент 12. 5 граммов в день, приблизительный эквивалент для теоретического 150-фунтового человека. Это примерно 1 столовая ложка в день.

Попробуйте смешать столовую ложку пищевой соды в высоком стакане воды. Если вкус слишком сильный, используйте 1/2 столовой ложки два раза в день. Вы также можете добавить немного лимона или меда, чтобы улучшить вкус.

Пищевая сода — не единственный вариант. Известно, что существует много продуктов, вырабатывающих щелочь. Многие люди придерживаются диеты, в которой основное внимание уделяется продуктам, вырабатывающим щелочь, и избегают продуктов, вырабатывающих кислоту.

Вот некоторые общие щелочные продукты:

Щелочные продукты, которые можно есть

  • овощи
  • фрукты
  • свежие фруктовые или овощные соки
  • тофу и темпе
  • орехи и семена
  • чечевица

Пищевая сода не может предотвращает рак и не рекомендуется для лечения рака. Однако нет никакого вреда в добавлении пищевой соды в качестве щелочного агента.

Вы также можете поговорить со своим врачом о ИПП, таких как омепразол.Они безопасны, хотя могут иметь несколько побочных эффектов.

Никогда не прекращайте назначенное врачом лечение рака. Обсудите с врачом любые дополнительные или дополнительные методы лечения.

Может ли пищевая сода бороться с раком?

Автор, участвующий в программе — 8 июня 2018 г.

Скорее всего, вы использовали пищевую соду для приготовления пищи, освежили холодильник и скрасили улыбку, но исследование, опубликованное в журнале Cell, показывает, что это дешевое и простое вещество может помочь химиотерапевтическим средствам бороться с раком.

Химиотерапия разрушает активно растущие клетки, но опухоли часто прерывают снабжение клеток кислородом внутри них. Это заставляет клетки отключаться, что затрудняет работу химиотерапии.

Ученые из Института онкологических исследований Людвига и Онкологического центра Моффитта изучили рак груди и толстой кишки у мышей и обнаружили увеличение клеточной активности после того, как они дали мышам воду, смешанную с пищевой содой, также известной как бикарбонатная сода. Фактически вся опухоль загорелась активностью.

Работает так:

Во многих клетках солидных опухолей прекращается подача кислорода в результате процесса, известного как гипоксия. Это вызывает снижение уровня pH клеток и повышение кислотности. Когда это происходит, клетки перестают нормально работать. Они перестают производить белки, их метаболизм нарушается, поэтому они становятся неактивными или бездействующими. Если эти спящие клетки являются злокачественными и не поддаются лечению, они могут реактивироваться при удалении исходной опухоли, вызывая повторный рост рака.

Поскольку пищевая сода может нейтрализовать кислоту, исследователи полагают, что употребление ее может снизить кислотность опухоли и вернуть к жизни спящие клетки, что сделает их более легкими мишенями для химиотерапии.

Роберт Гиллис, доктор философии.

Исследователи предполагают, что употребление пищевой соды снижает кислотность клеток, делая их более легкой мишенью для химиотерапии, заставляя их активизироваться. Это означает, что химиотерапия и иммунотерапия могут воздействовать на большую часть опухоли, включая спящие клетки, вызывающие возврат рака.

Исследователь Моффитта доктор Роберт Гиллис, соавтор исследования, говорит, что механизм этого эффекта неясен.

Команда также обнаружила, что кислотность влияет на выработку Т-лимфоцитов, типа белых кровяных телец, который имеет решающее значение для иммунотерапии, которая использует иммунную систему организма для атаки на опухоль.

Исследователи Моффитта изучали влияние пищевой соды на иммунные методы лечения рака в прошлом и планируют продолжить исследования.

Пищевая сода может улучшить лечение рака, результаты исследования

Новое исследование показало, что пищевая сода может сделать лечение рака более эффективным в борьбе с лекарственно-устойчивыми опухолями. Результаты, опубликованные в журнале Cell, основаны на открытии исследователями того, что кислотные условия могут вызывать спячку раковых клеток, позволяя им прятаться от лечения.

«Многие из методов лечения, которые у нас есть — химиотерапия, таргетная терапия — работают в клетках, которые активно функционируют и делятся», — сказал ведущий автор Чи Данг. «Когда вы пробуждаете клетки из состояния покоя в активное состояние, они становятся более уязвимыми для лечения рака».

Исследователи начали с изучения гипоксии или низкого уровня кислорода, который ученые долгое время связывали с лекарственной устойчивостью.Недавние исследования предположили, что особый белок, возникающий в результате гипоксии, может блокировать деление клеток, что приводит к покою.

Но это исследование находит альтернативное объяснение: кислота, которую клетки производят при низком уровне кислорода.

«В ходе этого исследования мы обнаружили, что существует очень быстрый механизм, с помощью которого низкий pH или сама кислота выключает ключевой переключатель в клетках, который контролирует способность клетки производить белки», — сказал Данг.

Другими словами, предотвращает деление клеток.Поскольку их процессы замедляются, клетки переходят в спячку, что делает их невидимыми для лечения рака.

Данг и его команда хотели посмотреть, смогут ли они обратить этот процесс вспять, и они пришли к простому решению: нейтрализовать кислоту пищевой содой. Они проверили свою теорию, добавив пищевую соду в питьевую воду мышей, которым были трансплантированы опухоли.

«Мы обнаружили, что участки, которые были кислыми, теперь перестают быть кислыми и становятся более активными», — сказал Данг.«Таким образом, этот переключатель снова включается, так что клетки, которые находятся в состоянии покоя, теперь могут быть снова разбужены».

Это позволяет химиотерапии и другим методам лечения находить и уничтожать раковые клетки или, как выразился Данг, «выводить их на дневной свет, чтобы вы могли их увидеть и нацелить».

Хотя это не первый случай, когда пищевая сода рассматривается как потенциальное средство для лечения рака, это первое исследование, показывающее, как и почему она может помочь.

«Волнение здесь вызвано этой очень простой концепцией, которая существует уже некоторое время, теперь за ней стоит некий механизм», — сказал Данг.

Следующим шагом будет изучение того, действительно ли этот подход делает лечение рака более эффективным. До тех пор, по его словам, пациенты должны воздержаться от любых экспериментов своими руками.

«Люди не должны выбегать, хватать связку пищевой соды и начинать ее давать», — сказал он. «Это определенно предмет для клинических исследований».

Не верьте этой шумихе — 10 стойких мифов о раке развенчаны — Cancer Research UK

Google «рак», и вы столкнетесь с миллионами веб-страниц.И количество видеороликов на YouTube, которые вы найдете, если поищете «лекарство от рака», также велико.

Проблема в том, что большая часть информации в лучшем случае неточна, а в худшем — опасно вводит в заблуждение. Существует множество научно обоснованных и простых для понимания страниц о раке, но столько же, если не больше, страниц, распространяющих мифы.

Иногда бывает трудно отличить факты от вымысла, так как большая часть неточной информации выглядит и звучит совершенно правдоподобно. Но если вы поцарапаете поверхность и посмотрите на свидетельство , многие постоянно укоренившиеся «истины» перестают существовать.

В этом посте мы хотим установить рекорд 10 мифов о раке, с которыми мы регулярно сталкиваемся. Руководствуясь доказательствами, а не риторикой или анекдотом, мы описываем то, что на самом деле показывает реальность исследования.

Миф 1: Рак — это искусственная современная болезнь

Сейчас он может быть более заметным в общественном сознании, чем в былые времена, но рак — это не просто «современный», созданный руками человека. болезнь западного общества. Рак существует столько же, сколько существуют люди. Он был описан тысячи лет назад египетскими и греческими врачами, и исследователи обнаружили явные признаки рака в скелете возрастом 3000 лет. Его даже обнаружили в костях динозавров.

Хотя то, что в мире растет число заболеваний, связанных с образом жизни, таких как рак, несомненно, , самым большим фактором риска рака является возраст лет.

Простой факт заключается в том, что все больше людей живут достаточно долго, чтобы заболеть раком, благодаря нашему успеху в борьбе с инфекционными заболеваниями и другими историческими причинами смерти, такими как недоедание.Совершенно нормально, когда повреждение ДНК в наших клетках накапливается с возрастом, и такое повреждение может привести к развитию рака.

Теперь мы можем более точно диагностировать рак благодаря достижениям в области скрининга, визуализации и патологии.

Да, образ жизни, диета и другие вещи, такие как загрязнение воздуха, в совокупности оказывают огромное влияние на наш риск рака — например, курение является причиной четверти всех смертей от рака в Великобритании, — но это не то же самое, что сказать, что это полностью современный , техногенная болезнь. Существует множество естественных причин рака — например, каждый шестой рак в мире вызывается вирусами и бактериями.

Миф 2: Суперпродукты предотвращают рак

Черника, свекла, брокколи, чеснок, зеленый чай… список можно продолжить. Несмотря на то, что тысячи веб-сайтов утверждают обратное, не существует такого понятия, как «суперпродукт» . Это маркетинговый термин, используемый для продажи товаров и не имеющий научной основы.

Это не значит, что вам не следует думать о том, что вы едите.Некоторые продукты явно полезнее других. Странная черника или кружка зеленого чая, безусловно, могут быть частью здорового сбалансированного питания. Запасаться фруктами и овощами — отличная идея, также полезно есть разные овощи, но конкретные овощи, которые вы выбираете, не имеют большого значения.

Наши тела сложны, как и рак, поэтому было бы большим упрощением сказать, что любая пища сама по себе может существенно повлиять на ваши шансы на развитие рака.

Мы также подробно писали о научных свидетельствах об антиоксидантах и ​​раке в этих статьях — части первая, часть вторая и часть третья. [Добавлено 28.03.14 KA]

Неуклонное накопление доказательств в течение нескольких десятилетий указывает на простой, но не очень важный факт, что лучший способ снизить риск рака — это серия долгосрочных здоровых такое поведение, как отказ от курения, поддержание активности, поддержание здоровой массы тела и сокращение употребления алкоголя.

Миф 3: «Кислая» диета вызывает рак

Некоторые мифы о раке удивительно устойчивы, несмотря на то, что они бросают вызов основам биологии. Одна из таких идей заключается в том, что чрезмерно «кислая» диета приводит к тому, что ваша кровь становится «слишком кислой», что может увеличить риск рака. Предлагаемый ими ответ: увеличьте потребление более здоровой «щелочной» пищи, такой как зеленые овощи и фрукты (включая, как это ни парадоксально, лимоны).

Это биологическая чушь. Верно, что раковые клетки не могут жить в чрезмерно щелочной среде, , но и другие клетки вашего тела тоже.

Кровь обычно слабощелочная. Это строго регулируется почками в очень узком и совершенно здоровом диапазоне.Его нельзя изменить в течение какого-либо значимого промежутка времени тем, что вы едите, а любая дополнительная кислота или щелочь просто выводится с мочой.

Чтобы поддерживать правильный баланс в организме, ваша моча может изменять и действительно изменяет pH в зависимости от того, что вы ели (подробно описано в этом посте). Это можно увидеть, проверив pH (кислотность) мочи после употребления различных продуктов, и это основание ошибочного убеждения, что диета может «сделать организм щелочным». Но это все, что вы меняете, и любой, кто утверждает обратное, просто не понимает, как работает тело. [Отредактировано для ясности и дополнительных ссылок, KA 08.08.14]

Хотя употребление большого количества зеленых овощей, безусловно, полезно для здоровья, это не из-за какого-либо влияния на кислотность или щелочность вашего тела.

Есть так называемый ацидоз. Это физиологическое состояние, которое возникает, когда ваши почки и легкие не могут поддерживать баланс pH (показатель кислотности) вашего тела. Часто это результат тяжелого заболевания или отравления. Это может быть опасно для жизни и требует срочной медицинской помощи, но дело не только в чрезмерно кислой диете.

Мы знаем, что ближайшее окружение раковых клеток (микросреда) может стать кислым. Это связано с различиями в способах, которыми опухоли вырабатывают энергию и используют кислород, по сравнению со здоровыми тканями. Исследователи прилагают все усилия, чтобы понять, как это происходит, чтобы разработать более эффективные методы лечения рака.

Но нет убедительных доказательств того, что диета может влиять на pH всего тела или что она влияет на рак.

Миф 4: Рак сладкоежек

Другая идея, которую мы часто видим, состоит в том, что сахар явно «питает раковые клетки», что предполагает полное исключение его из рациона пациента.

Это бесполезное чрезмерное упрощение очень сложной области, которую мы только начинаем понимать.

«Сахар» — это универсальный термин. Он относится к ряду молекул, включая простые сахара, содержащиеся в растениях, глюкозу и фруктозу. Белый материал в миске на вашем столе называется сахарозой и состоит из слипшихся глюкозы и фруктозы. Все сахара — это углеводы, обычно известные как углеводы — молекулы, состоящие из углерода, водорода и кислорода.

Углеводы — будь то пирожные или морковь — расщепляются в нашей пищеварительной системе с выделением глюкозы и фруктозы.Они попадают в кровоток, обеспечивая нам энергию для жизни.

Все наши клетки, раковые или нет, используют глюкозу для получения энергии . Поскольку раковые клетки обычно растут очень быстро по сравнению со здоровыми клетками, они особенно нуждаются в этом топливе. Есть также свидетельства того, что они используют глюкозу и производят энергию не так, как здоровые клетки.

Исследователи работают над пониманием различий в потреблении энергии при раке по сравнению со здоровыми клетками и пытаются использовать их для разработки более эффективных методов лечения (включая интересный, но далеко не проверенный препарат DCA).

Но все это не означает, что сахар из пирожных, сладостей и других сладких продуктов питает именно раковые клетки, в отличие от любых других углеводов. Наше тело не выбирает, какие клетки получают какое топливо. Он превращает почти все углеводы, которые мы едим, в глюкозу, фруктозу и другие простые сахара, и они попадают в ткани, когда им нужна энергия.

Хотя очень разумно ограничивать употребление сладких продуктов в рамках общей здоровой диеты и избегать набора веса, это далеко не означает, что сладкие продукты питают именно раковые клетки .

Мифы о «кислой диете» и «сахар питает рак» искажают разумные советы по питанию — конечно, никто не говорит, что здоровое питание не имеет значения, когда речь идет о раке . Вы можете прочитать о научных доказательствах диеты и рака на нашем сайте.

Но диетические рекомендации должны основываться на диетических и научных фактах . Когда дело доходит до советов по диете для снижения риска рака, исследования показывают, что те же скучные советы по здоровому питанию остаются верными.Хороши фрукты, овощи, клетчатка, белое мясо и рыба. Слишком много жира, соли, сахара, красного или обработанного мяса и алкоголя — это не так.

Кроме того, этот пост «Что вам следует есть во время лечения от рака» содержит ссылки на научно обоснованные советы нашего веб-сайта CancerHelp UK. И этот пост из блога Junkfood Science более подробно исследует науку о сахаре и раке.

[Отредактировано для добавления дополнительной информации и ссылок KA 28/03/14]

Миф 5: Рак — это грибок, а бикарбонат натрия — лекарство

Эта «теория» исходит от не- очень наблюдательное наблюдение, что «рак всегда белый».

Одна очевидная проблема с этой идеей — помимо того факта, что раковые клетки явно не имеют грибкового происхождения — заключается в том, что рак не всегда бывает белым. Некоторые опухоли есть. Но некоторые нет. Спросите любого патологоанатома или онкологического хирурга, или посмотрите в поиске изображений Google (но, может быть, не после обеда…).

Сторонники этой теории говорят, что рак вызывается грибком Candida, и что опухоли на самом деле являются попыткой организма защитить себя от этой инфекции.

Но нет никаких доказательств того, что это правда (и множество доказательств — начиная, по крайней мере, с 1902 года — что это начинается с неисправностей наших собственных ячеек).

Более того, многие совершенно здоровые люди могут быть инфицированы кандидой — это часть очень обычного набора микробов, которые обитают в каждом из нас (и на нем). Обычно наша иммунная система контролирует кандидоз, но инфекции могут стать более серьезными у людей с ослабленной иммунной системой, например у ВИЧ-инфицированных.

«Простое решение», по-видимому, заключается во введении в опухоли пищевой соды (бикарбоната натрия). Это даже не метод лечения подтвержденных грибковых инфекций, не говоря уже о раке.Напротив, есть веские доказательства того, что высокие дозы бикарбоната натрия могут привести к серьезным — даже фатальным — последствиям .

Некоторые исследования показывают, что бикарбонат натрия может влиять на рак, трансплантированный мышам или клеткам, выращенным в лаборатории, путем нейтрализации кислотности в микросреде непосредственно вокруг опухоли. И исследователи в США проводят небольшое клиническое исследование, изучающее, могут ли капсулы бикарбоната натрия помочь уменьшить боль при раке и найти максимальную допустимую дозу, вместо того, чтобы проверять, оказывает ли он какое-либо влияние на опухоли.

Насколько нам известно, опубликованных клинических испытаний бикарбоната натрия для лечения рака не проводилось.

Также стоит отметить, что неясно, можно ли давать дозы бикарбоната натрия, которые могут оказать какое-либо значимое воздействие на рак у людей, хотя это то, что исследуют исследователи.

Поскольку организм сильно сопротивляется попыткам изменить свой pH, обычно путем избавления от бикарбоната через почки, существует риск того, что дозы, достаточно большие, чтобы существенно повлиять на pH вокруг опухоли, могут вызвать серьезное состояние, известное как алкалоз.

Согласно одной оценке, доза около 12 граммов пищевой соды в день (из расчета на взрослого человека 65 кг) сможет противодействовать только кислоте, вырабатываемой опухолью размером примерно один кубический миллиметр. Но дозы более 30 граммов в день могут вызвать серьезные проблемы со здоровьем — вы делаете математику.

Миф 6: Существует чудодейственное лекарство от рака…

Интернет наводнен видеороликами и личными анекдотами о «естественных» «чудодейственных» лекарствах от рака — от каннабиса до кофейных клизм.

Но экстраординарные утверждения требуют чрезвычайных доказательств — видео на YouTube и сообщения в Facebook категорически не являются научными доказательствами и не то же самое, что качественные, проверенные экспертами доказательства.

Во многих случаях невозможно сказать, были ли пациенты, упомянутые в таких анекдотических источниках, «излечены» каким-либо конкретным альтернативным лечением или нет. Мы ничего не знаем об их медицинском диагнозе, стадии болезни или перспективах, а также о том, действительно ли у них вообще был рак.Например, мы не знаем, какие еще методы лечения рака они получали.

И мы слышим только об историях успеха — а как насчет людей, которые попробовали это и не выжили? Мертвые не могут говорить, и часто люди, смело заявляющие о «чудодейственных» средствах, выбирают только свои лучшие случаи, не представляя полной картины.

Это подчеркивает важность публикации данных рецензируемых, научно обоснованных лабораторных исследований и клинических испытаний. Во-первых, потому, что проведение надлежащих клинических исследований позволяет исследователям доказать, что предполагаемое лечение рака безопасно и эффективно.А во-вторых, публикация этих данных позволяет врачам всего мира судить самостоятельно и использовать их на благо своих пациентов.

Это стандарт, которому должны соответствовать все методы лечения рака.

Нельзя сказать, что мир природы не является источником потенциальных методов лечения, от аспирина (ивовая кора) до пенициллина (плесень). Например, таксол против рака был впервые извлечен из коры и игл тиса тихоокеанского.

Но это далеко не означает, что вы должны жевать кору для борьбы с опухолью.Это эффективное лечение, потому что активный ингредиент был очищен и протестирован в клинических испытаниях. Итак, мы знаем, что это безопасно и эффективно, и какую дозу прописать.

Конечно, больные раком хотят победить свою болезнь любыми возможными способами. И совершенно понятно, что искать потенциальные лекарства все выше и ниже. Но мы советуем остерегаться всего, что называется «чудодейственным средством», особенно если люди пытаются вам это продать.

В Википедии есть отличный список неэффективных методов лечения рака, которые часто рекламируются как чудодейственные средства, которые стоит просмотреть.

Если вы хотите узнать о научных данных о каннабисе, каннабиноидах и раке — теме, о которой нас часто спрашивают, — пожалуйста, ознакомьтесь с нашим обширным сообщением в блоге по этой теме, включая информацию о клинических испытаниях, которые мы » повторно помогая финансировать.

И если вы видели ссылки на статью об ученых из Канады, которые «лечат рак, но никто этого не замечает», то они относятся к интересному, но пока еще не испытанному лекарству под названием DCA, о котором мы писали ранее. [Добавлено KA 28.03.14]

Миф 7:… и Big Pharma подавляют его

Вместе с идеей о том, что существует рог изобилия «чудесных лекарств», является идея о том, что правительства фармацевтическая промышленность и даже благотворительные организации вступают в сговор, чтобы скрыть лекарство от рака, потому что они зарабатывают так много денег на существующих методах лечения.

Какое бы конкретное «лекарство» ни рекламировалось, логика обычно одна: оно легко доступно, дешево и не может быть запатентовано, поэтому медицинский истеблишмент подавляет его, чтобы набить собственные карманы.Но, как мы писали ранее, никакого заговора нет — иногда он просто не работает.

Нет сомнений в том, что фармацевтическая промышленность имеет ряд проблем с прозрачностью и клиническими испытаниями, которые ей необходимо решить (книга Бена Голдакра «Плохая фармацевтика» — удобный учебник). Мы настойчиво подталкиваем регулирующие органы и фармацевтические компании к тому, чтобы эффективные лекарства были доступны для NHS по справедливой цене — хотя важно помнить, что разработка и испытание новых лекарств стоит больших денег, которые компаниям необходимо окупить.

Проблемы с традиционной медициной не доказывают автоматически, что альтернативные «лекарства» работают . Если использовать метафору, то просто потому, что автомобили иногда терпят крушение, это еще не означает, что ковры-самолеты являются жизнеспособным средством передвижения.

Совершенно бессмысленно, что фармацевтические компании хотели бы подавлять потенциальное лекарство. Поиск высокоэффективной терапии гарантировал бы огромные продажи по всему миру.

И аргумент, что лечение нельзя запатентовать, не выдерживает критики.Фармацевтические компании не глупы, и они быстро используют многообещающие возможности для эффективных методов лечения. Всегда есть способы переупаковать и запатентовать молекулы, которые вернут им инвестиции, необходимые для их разработки и тестирования в клинических испытаниях (затраты, которые могут исчисляться многими миллионами), если лечение окажется эффективным.

Также стоит отметить, что благотворительные организации, такие как Cancer Research UK, и ученые, финансируемые государством, могут свободно исследовать перспективные методы лечения, не преследуя цели получения прибыли.И трудно понять, почему врачи Национальной службы здравоохранения, которые часто прописывают непатентованные лекарства-генерики, не стали бы использовать дешевые лекарства, если бы их эффективность была доказана в ходе клинических испытаний.

Например, мы финансируем крупномасштабные испытания аспирина — препарата, впервые созданного в 1897 году, а теперь одного из самых широко используемых непатентованных лекарств в мире. Мы изучаем, может ли он предотвратить рак кишечника у людей с высоким риском, уменьшить побочные эффекты химиотерапии и даже предотвратить рецидив рака и улучшить выживаемость.

Наконец, стоит помнить, что все мы люди — даже политики и руководители крупных фармацевтических компаний — и рак может поразить любого. Люди из фармацевтических компаний, правительств, благотворительных организаций и более широкого «медицинского истеблишмента» тоже могут умереть от рака.

Здесь, в Cancer Research UK, мы видели, как близкие и коллеги перенесли рак. Многие из них выжили. Многие этого не сделали. Утверждать, что мы — коллективно и индивидуально — скрываем « лекарство », не только абсурдно, но и оскорбительно для мирового сообщества преданных своему делу ученых, сотрудников и сторонников организаций по исследованию рака, таких как Cancer Research UK, и, что наиболее важно, для больные раком и их семьи.

Миф 8: Лечение рака больше убивает, чем лечит

Давайте проясним, лечение рака — будь то химиотерапия, лучевая терапия или хирургия — — это не прогулка по парку. Побочные эффекты могут быть тяжелыми. В конце концов, лечение, предназначенное для уничтожения раковых клеток, неизбежно повлияет и на здоровые клетки.

А иногда, к сожалению, лечение не помогает. Мы знаем, что вылечить позднюю стадию рака, распространившуюся по всему телу, очень сложно, и, хотя лечение может облегчить симптомы и продлить жизнь, оно не станет лекарством от очень запущенных форм рака.

Хирургическое вмешательство по-прежнему является наиболее эффективным методом лечения рака, если оно диагностировано достаточно рано, чтобы можно было сделать операцию. И лучевая терапия помогает вылечить больше людей, чем лекарства от рака. Тем не менее, химиотерапия и другие противораковые препараты играют очень важную роль в лечении рака — в некоторых случаях помогая вылечить болезнь, а в других — продлевая выживаемость.

Утверждения в Интернете о том, что химиотерапия «эффективна только на 3 процента», сильно вводят в заблуждение и являются устаревшими , и более подробно рассматриваются в этих двух сообщениях из блога Science Based Medicine.

Мы также написали этот пост в ответ на опасения, что химиотерапия может «способствовать развитию рака».

Важно отметить, что во все большем числе случаев лекарства действуют. Например, более 96 процентов всех мужчин в настоящее время излечены от рака яичек по сравнению с менее чем 70 процентами в 1970-х годах, отчасти благодаря лекарству, которое мы помогли разработать, под названием цисплатин. И три четверти детей, больных раком, теперь излечены, по сравнению с примерно четвертью в конце 1960-х годов — большинство из них сегодня живы непосредственно благодаря химиотерапии.

Мы знаем, что нам еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы получим эффективные, более удобные методы лечения всех типов рака . И важно, чтобы врачи, пациенты и их семьи реалистично и честно рассказывали о лучших вариантах лечения, особенно когда рак находится на очень поздней стадии.

Возможно, лучше выбрать лечение, направленное на уменьшение боли и симптомов, а не пытаться вылечить болезнь (паллиативная помощь). Баланс качества и количества жизни всегда будет проблемой при лечении рака, и это вопрос, который каждый пациент должен решать сам.

Миф 9: Мы не добились прогресса в борьбе с раком

Это просто неправда. Благодаря достижениям в исследованиях, выживаемость от рака в Великобритании увеличилась вдвое за последние 40 лет, а уровень смертности снизился на 10 процентов только за последнее десятилетие. Фактически, половина всех пациентов живет не менее десяти лет.

В этой статье нашего главного врача профессора Питера Джонсона излагаются некоторые ключевые факты.

По определению, эти цифры относятся к людям, пролеченным не менее 10 лет назад.Вполне вероятно, что у пациентов, которым сегодня ставят диагноз и лечат, больше шансов на выживание.

Чтобы увидеть, как изменилась картина, приготовьте себе чашку чая и устройтесь смотреть этот часовой документальный фильм, который мы помогли снять — «Внутренний враг: 50 лет борьбы с раком». От первых дней химиотерапии в 50-х и 60-х годах до новейших «умных» лекарств и высокоточной лучевой терапии — он показывает, как далеко мы продвинулись за эти годы.

Впереди еще долгий путь.Есть некоторые виды рака, прогрессирование которых идет гораздо медленнее, например, рак легких, головного мозга, поджелудочной железы и пищевода. А когда из-за рака теряешь любимого человека, может казаться, что никакого прогресса не было.

Вот почему мы так усердно работаем, чтобы победить рак как можно скорее, чтобы никто не погиб преждевременно из-за болезни.

Миф 10: акулы не болеют раком

Да, болеют.

Эта замечательная статья объясняет, почему миф об акуле, свободной от рака, так жив.

Олли и Кэт

Полезные ссылки

Подробнее по этой теме

Натуропат, который сказал, что бикарбонат соды излечивает рак, пожизненно запрещенный наблюдателем за здоровьем | Health

Натуропат, который сказал уязвимым клиентам, что их рак — это грибок, который можно вылечить с помощью бикарбонатной соды, а не с помощью обычного лечения, пожизненно запретили заниматься, согласно Комиссии по жалобам на здравоохранение Нового Южного Уэльса.

Барбара О’Нил описывает себя как квалифицированного натуропата и диетолога и работала в оздоровительных центрах в Квинсленде, Виктории и Новом Южном Уэльсе. Она читает лекции на международном уровне, является автором книг по здоровью и питанию, а также появляется в видео на YouTube. HCCC обнаружил: «Госпожа О’Нил не понимает, что она вводит в заблуждение уязвимых людей, включая матерей и больных раком, предоставляя очень избирательную информацию».

«Дезинформация имеет огромный потенциал пагубного воздействия на здоровье людей, поскольку г-жа О’Нил не одобряет стандартное лечение рака, антибиотики и вакцинацию», — говорится в решении комиссии, опубликованном в октябре.

Расследование комиссии показало, что О’Нил никогда не был членом какой-либо аккредитованной профессиональной организации здравоохранения и не получил никаких соответствующих степеней или дипломов, связанных со здоровьем. По данным расследования, она также не вела записи о консультациях с клиентами, ложно утверждала, что может вылечить рак, не обращалась с клиентами безопасным или этичным образом и представляла риск для здоровья и безопасности населения.

Ей навсегда запрещено оказывать какие-либо медицинские услуги на добровольной или платной основе, включая чтение лекций.Это произошло после того, как в период с октября 2018 года по январь комиссия получила множество жалоб на О’Нила.

Сюда входили жалобы на рекомендации по питанию для младенцев, которые О’Нил опубликовала на своем личном веб-сайте, и если они будут соблюдены, то это может привести к смерти или травме ребенка. Согласно решению HCCC, О’Нил сообщила комиссии, что рекомендации по питанию были основаны на ее собственном опыте, и она никогда не читала руководящие принципы кормления младенцев Национального совета по здравоохранению и медицинским исследованиям для медицинских работников, которые содержат рекомендации, основанные на фактах.

Жалоба была также получена комиссией после того, как О’Нил якобы прочитал лекцию, продвигающую дискредитированную теорию о том, что рак — это грибок. Исследование показало, что она призвала клиентов исключить из своего рациона основные продукты питания, такие как фрукты и углеводы, и вместо этого использовать пробиотики и бикарбонатные обертывания для лечения рака. По данным расследования, О’Нил в одной лекции ошибочно заявил, что у врача был 90% успешный результат лечения рака с помощью инъекций бикарбоната натрия.Она не представила никаких доказательств, подтверждающих статистику.

Согласно HCCC, О’Нил также давал советы, основанные на теориях врачей, против которых подали в суд их бывшие пациенты за то, что они не лечили их должным образом, включая одного врача, признанного виновным в непредумышленном убийстве. HCCC отметила, что после того, как комиссия проинформировала об этих судебных делах, О’Нил сказала, что она будет продолжать использовать советы этих дискредитированных врачей в своих лекциях. HCCC обнаружила, что она также говорила своим клиентам, что последующее ее лечение будет более успешным, если они откажутся от химиотерапии и других традиционных методов лечения.

HCCC отметила, что О’Нил часто говорила комиссии, что она не дает клиентам советов, а просто предоставляет им информацию. HCCC сказал, что эта информация включала запрет беременным женщинам принимать антибиотики от инфекций, вызываемых стрептококком B, потому что «ни один ребенок никогда не умер от заражения Strep B вне родов». Однако статистика Королевского австралийского колледжа акушеров и гинекологов показывает, что летальность от стрептококка B с ранним началом у новорожденных составляет 14%, и этот риск можно снизить на 80% с помощью антибиотиков.

Комиссия установила, что О’Нил является членом Церкви адвентистов седьмого дня и обычно читал лекции о здоровье прихожанам на организованных церковью мероприятиях, а также читал лекции за границей и проводил телефонные консультации за плату. Комиссия заявила, что у нее нет полномочий давать советы в «очень сложных и специализированных областях, таких как лечение рака, использование антибиотиков для лечения Strep B и иммунизация».

Знаете ли вы больше? [email protected]

Пищевая сода для борьбы с раком? Факт или миф?

Пищевая сода, бикарбонат натрия или NaHCO3 могут намного больше, чем просто освежить холодильник, нейтрализовать запахи домашних животных, уменьшить боль от солнечных ожогов и поднять хлеб. Упакованный белый порошок, который десятилетиями продавался как бытовой продукт, также может убить рак.

Пищевая сода безопаснее, чем химиотерапия и радиация, которые убивают все клетки (помимо тех, которые связаны с раком) и могут нарушить функцию органов. Это нетоксичное соединение, безопасное для использования с животными, детьми и на кухне.

«Для кого-то действительно очень сложно осознать, что такое распространенное вещество, как бикарбонат натрия (пищевая сода), может предложить гораздо больше преимуществ, чем большинство фармацевтических препаратов, которые стоят так дорого», — говорит история на сайте блога The Open Mind.«Однако есть удивительные доказательства, доказывающие, что бикарбонат натрия действительно может вылечить множество серьезных заболеваний, таких как рак и диабет. Практикующим врачам также рекомендуется использовать его, поскольку он предлагает удивительные преимущества ».

За этим явлением стоит некоторая наука. Пищевая сода обладает щелочностью и имеет соленый вид. В результате он может повысить уровень pH в организме. Тенденция нашей человеческой физиологии — подчеркнутая современной американской диетой — состоит в том, что общий уровень pH снижается, вызывая кислотный эффект, который препятствует клеточной активности.

«Внешний pH солидных опухолей кислый из-за повышенного метаболизма глюкозы и плохой перфузии», — сообщает Американская ассоциация исследований рака.

Авторы реферата пришли к выводу, что снижение кислотности опухолей снижает количество метастазов.

«Здесь мы показываем, что пероральный NaHCO3 избирательно увеличивал pH опухолей и уменьшал образование спонтанных метастазов на мышиных моделях метастатического рака груди», — говорится в аннотации.

Американское онкологическое общество частично соглашается.

«Бикарбонат натрия, также известный как пищевая сода, продвигается некоторыми альтернативными врачами как средство лечения рака», — говорится на веб-сайте агентства. «Это лечение основано на теории, что рак вызван формой дрожжевой инфекции и что бикарбонат натрия может убить дрожжи. Это утверждение не подтверждается наукой или клиническими данными и противоречит общепринятым основным фактам онкологии и микробиологии ».

Тем не менее, он признает, что несколько врачей вводят пищевую соду онкологическим больным перорально, внутривенно и внутриартериально, а также непосредственно в трахею в случае рака легких.

Examiner.com продвигает теорию убийства рака еще дальше, говоря, что пищевая сода, смешанная с лимоном, является еще более сильным коктейлем.

«Лимон также обладает сильным противомикробным действием при лечении бактериальных и грибковых инфекций, а исследования рассматривают рак как форму грибка», — говорится в статье под названием «Пищевая сода и лимон оказались в 10 000 раз более мощными, чем химиотерапия». «Пищевая сода добавляется, чтобы поддерживать щелочной уровень pH в нашем организме».

Это подтверждает историю, предоставленную Национальным центром биотехнологии.

«Оценка биологической активности лимоноидов цитрусовых выявила потенциал этих соединений для улучшения здоровья человека в качестве противораковых, снижающих уровень холестерина и противовирусных агентов», — говорится в сноске к рассказу.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *